Sja zo hebben we allemaal wel dingen die we anders zouden doen zeker? Ik heb voor rit 8 O'Connor gebracht owv de gc-punten die hij nog best lang zou opbrengen. Ik heb er Groves voor opgeofferd terwijl die normaal
gezien nog een keer goed punten gaat pakken. Een dag later waren we Almeida kwijt, dus met een dagje meer geduld had ik nu nog 3 transfers én Groves. Maar ik heb wel Yates nog en dat kan blijkbaar niet iedereen zeggen.
Kortom:
As, as, as... as de as breekt, valt de kar. Als onze kat een koe was dan konden we haar melken bij de stoof etc.
Toch verrassend hoeveel mensen Yates na zijn slappe start al meteen hebben afgedankt. In de Tour startte die ook vrij zwak maar werd beter en reed uiteindelijk naar plaats zes. Met het nieuwe puntensysteem heb je ook meer (dan vroeger) aan een gebuisde klassementsrenner van de eerste week, die daarna nog twee weken voor ritten kan gaan, want ritten leveren nu meer op dan een eindnotering vanaf plaats zes. Bovendien was Yates een dure vogel, onmogelijk om nog terug te kopen.
Wat me brengt bij de prijzen van Tahon. De vork tussen de toppers was veel te breed, van 7 tot 10 miljoen. Roglic en Wout verdienden een 9 miljoen, maar al de rest boven 8 miljoen vond ik (soms zwaar) overprijsd, dus Kuss, Yates, Almeida en Martinez. Allemaal mannen met ofwel een zware Tour in de benen of een zeer onduidelijk vormpeil. Tahon stuurt zo je rennerskeuze disproportioneel, want het is heel moeilijk om iemand van 10 miljoen nog in je ploeg te halen, mocht die dan toch goed blijken, dus geef je die maar noodgedwongen het voordeel van de twijfel.
Dat is ook het geval bij andere prijzen. Een betere stelling is: het is heel moeilijk om iemand van de hoogste prijsklasse nog in je ploeg te halen.
Wat betreft A. Yates: ook ik heb hem geditched maar dat was omdat ik wel iets moest doen. Ik stond achter in mijn MC en met elke rit verloor ik meer punten wegens ontbreken van LVE en Tiberi. Om die situatie te keren moest ik gokken. Voor hetzelfde geld ging Yates vanaf zijn verlies 100% knechten voor Almeida, ze waren tenslotte beide als kopman begonnen aan de Vuelta, en Almeida stond er toen nog goed voor. Het is echter anders uitgedraaid.
Achteraf is het steeds makkelijker hé.
Ik denk eerder dat we kunnen besluiten dat het spelletje op Sporza, van zodra je het enkele keren hebt gespeeld en wat weet hoe de vork in de steel zit, meer en meer een gelukspel wordt.
Dat is toch niet echt verrassend? Zowel als paniekreactie als tactische reactie was het ditchen van A.Yates een normale en soms juiste keuze. Net als dat het wachten een juiste keuze is of zal zijn. De tijd zal het uitwijzen.Bvb. in mijn geval levert het weghalen van Yates (dubbel Tarling voor Mas & O'Connor) nog steeds veel op. Uiteraard was Almeida - Tarling de betere optie geweest maar daar was op dat moment geen sprake van en zou mij ook +- 100 punten van die rit gekost hebben.
Stel dat die top 3 rijdt, dan koop ik hem gewoon terug. Niet zo moeilijk toch om eventueel,terug te kopen. Ik heb nog Groves en Kuss en eventueel, maar hopelijk niet, slecht geplaatste Mas, Landa en Carapaz + 4 miljoen
Bwah, ik heb een goede ploeg. Alleen had ik het lumineuze idee om O'Connor op de bank te zetten op de dag dat hij won. Anders stond ik rond plaats 500+, nu duizend plaatsen lager. Maar mijn 3 uitvallers zijn goed vervangen en ik heb nog een transfer over. Komt goed.
Awel, de conclusie is dat mijn renners nog uit hun pijp gaan moeten komen als ze hun manager tevreden willen stellen. Toegegeven, die manager is ook niet zonder fouten...
Al 3 transfers erdoor gejaagd, waarvan eentje Yates > O'Connor, uiteraard voor die eerste zijn ritzege. Nu lijkt O'Connor toch wel een must have te zijn, dus helemaal onvergeeflijk is het niet. Tarling heb ik eruit gezwierd voor de Lennert (uiteraard voordat die een duik in het klassement maakte) en Almeida voor Mas. Mijn bank wordt nu bezet door een schare sprinters en sprinterkes.
Groves hou ik nu nog maar even als appeltje voor de dorst. Samen met de 2,5 miljoen die ik overheb moet dat volstaan om nog een goeie AK-man erin te transfereren in het onwaarschijnlijke geval dat ik mijn laatste wissel niet moet gebruiken om een dure (uit)valler (om Roglic niet bij naam te noemen) te vervangen.
Het wordt nagelbijten de komende twee weken.
Mijn team na 3 transfers: Narvaez, Kuss, Mas, C. Rodriguez, P. Sanchez, Vacek, Roglic, O'Connor, Carapaz, WVA, LVE, Castrillo, Bittner, Groves, Strong, Juaristi.
Momenteel plekske 3018 en wat erger is, slechts 4de in mijn minicompetitie. Het ziet ernaar uit dat ik na overwinningen in de Giro en de Tour de lauwerenkrans zal moeten doorgeven. Maar goed: it ain't over untill the fat lady sings. Of in dit geval: untill a skinny man spills the last drop of cava.
Conclusie is dat ik door een zeer ongelukkige eerste transfer nu al mijn transfers er al door zijn met het uitvallen van Almeida, dus over een paar dagen heb ik wellicht een vaste bankzitter genaamd Roglic 😂. Ik heb het niet serieus genoeg genomen deze vuelta, ook omdat ik deze koers niet echt volg, en dat gaat zich wellicht vertalen in een anonieme eindnotering (nu nog 1300e ergens).
Sjasfriet ik heb je tekst gelezen op scorito Vuelta : Daar zeg deze dommerik zal Narvaez kiezen ,dat is de juiste keuze ,neem aan hij gaat voor de overwinning en Wout 2 de.Het is een spel en nu moet je er zeker van genieten ,je weet nooit hoe het draait .
Ik denk dat er vandaag veel zijn die kans maken. Ik heb het gevoel dat ze types Wout en in mindere mate Narvaez niet gemakkelijk laten ontsnappen. Mss mieten we kijken naar jongens van de 2e rij en die geen kopman te dienen hebben. Schmid, Woods, Herrada, Mcnuggy...?
Veel gesakker en een hoop onvoorspelbaarheid. Alle 4 de transfers er al doorgejaagd, maar (los van Tiberi die een vaste bankzitter wordt) toch een degelijk team.
Transfers:
Yates --> O Conner
Tarling --> Van Eetvelt
Almeida --> Landa
Groves --> Mas
Plekje 1770 +/- is nu mn deel en met deze renners moet ik het voor de rest van de Vuelta uitzingen:
O'Conner - Roglic - Carapaz - Mas - Landa - Carlos Rodriguez - Skjelmose - Van Eetvelt
Berrade - Castrillo - Schmid - Narvaez
Van Aert - Bittner - Strong
Tiberi (dnf)
Successomundo aan iedereen nog tijdens deze rollercoaster Vuelta ;)
Geloof me Sjasfrietos ,apero een beetje Spaans met haar op,van de 35000 ploegen ongeveer heeft het grootste gedeelte zeker 3 tot 4 transfers moeten doen .Het is pech dat Tiberi uitvalt dat zag niemand aankomen,Tarling gevallen had in principe voor de ITT van tel kunnen zijn .Ik was te snel om Yates eruit te halen voor O’Connor.De dag daarna wint Yates ook 4 min gekregen .Almeida Corona ,het is de wet van Murphy ,Mas had er ook al uit kunnen liggen door de slipper .Dit is anders nu, 4 transfers is in principe over en out maar nu niet ,omdat het een onvoorspelbare Vuelta is ,Morgen de juiste witte merel in de naam van Narvaez en als kopman e, het gaat 100% een vlucht worden dus ga je in principe niets verliezen.En O’Connor heeft ook bijna 5 min .gekregen en die gaat tot het einde meedoen.
Alles draait om het financieel plaatje,de organisator Vagni van de Giro zal niet graag verhuizen ,nu is Giro voor de Tour en de Klassiekers zijn juist gedaan .Ik heb daar dan ook het gevoel dat de organisator van de Vuelta het zo graag heeft in augustus aangezien dat de meeste Spanjaarden verlof hebben .Conclusie het zal niet meer veranderen.De kalenderindeling is nog zoiets,want dan moeten ze de voorbereidingswedstrijden ook aanpassen.
Belangrijkste conclusie uit deze Vuelta volgens mij (en voor velen wellicht) is om in de toekomst niet te snel transfers te doen(ondanks het nieuwe puntensysteem sinds dit jaar), zeker niet van renners die nog in het peloton zitten!
Basisteam is het belangrijkste, maar een goede transferstrategie kan toch ook een groot verschil maken.
Meestal ben ik eerder afwachtend met transfers en wissel ik alleen dure uitvallers en sprinters die nog weinig kansen hebben om te scoren in etappes of groene trui.
Zo kan je meestal na 2 weken met de juiste transfers nog mooi klimmen in het klassement, want er gebeurt toch dagelijks wel iets onverwachts in zo'n grote ronde (valpartijen, ziekte, hitte,..).
Deze keer me ook laten verleiden om (te) snel te beginnen wisselen, waardoor er nu maar 1 transfer meer overblijft en de Vuelta duurt nog lang...
Wissels (3 tegelijk zaterdagmorgen):
Groves, Strong en Tarling uit.
O'Connor (must-have wellicht), Van Eetvelt en Bennett erin.
Voor de laatste tranfer zal ik moeten kiezen tussen de 3 grote Spanjaarden (Mas, Landa, C Rodriguez), terwijl er anders minstens 2 van hen zouden ingekomen zijn.
Geduld is een mooie gave, beste Wielermanagers.
Wellicht heeft iedereen hier dit jaar wel zijn eigen transferstory en zal het bij velen nog 'dramatischer' zijn..
Er kwam een zeer breed veld van AK/klimmers aan de start zonder dat er een uitgesproken favoriet was (enkel Roglic misschien), het was ook gokken naar de vorm van de meesten. Deze vuelta kondigde zich wat mij betreft al op voorhand als 'onvoorspelbaar' aan (behalve dat WVA goed ging zijn). Dit maakte het moeilijk voor ons wielermanagers: je kan ze niet allemaal nemen.
Conclusie voor mij: Na een week zien we dat er effectief nog vanalles mogelijk is. Zowel in de koers zelf als bij de wielermanager
*Het ontbreken van één of twee superfavorieten zorgt voor een open koers mét tactische fouten: zie tijdswinst O'connor en ook Carapaz. Er kan zomaar nog een raid komen van één of meerdere renners die veel tijd terugpakken. Het parcours leent zich er wel toe de komende weken denk ik.
*Qua ploegen lijkt er geen dominantie te zijn
*Daarnaast zijn er al wat pretendenten door het ijs gezakt of weggevallen. Deze kunnen nog voor ritwinst gaan
*Wie had er gedacht na een week dat Sivakov de beste UAE ging zijn?
*Een goede Van Eetvelt gezien, maar afgelopen weekend al minder flitsend. Misschien na de rustdag een betere recuperatie. Ik hoop alleszins om hem nog op het voorplan te zien
Buiten de 3 grote Pogacar,Vingegaard en REV. is de tegenstand evenwaardig en daarom krijg je een onvoorspelbare Vuelta ,nu begint er een nieuwe Vuelta met de hitte die zijn stempel niet meer zal drukken..
Ik wil iemand inbrengen dat niemand heeft in de minicompetitie om zo nog wat punten te kunnen sprokkelen. Wat denken jullie van sivakov? Die zal zijn eigen ding wel mogen doen nu vermoed ik?
Mijn conclusie is duidelijk voor mijn eigen ploeg: All inn moeten gaan door omstandigheden en foute keuzes bij het begin. Momenteel een echt kwalitatieve kern maar de marges zijn klein en elke gebeurtenis die negatief uitdraait zal incasseren worden.
Dit is waarschijnlijk voor heel veel managers hetzelfde verhaal..
Een andere conclusie zou knn zijn dat de Vuelta -nog steeds maar hoe langer hoe meer- een wedstrijd is waarin rookies testen wat ze waard zijn en waarin gevestigde waarden hun seizoen moeten goedmaken of op halve kracht naar het hoogste haalbare dingen. Als er dan geen uitgesproken gc-topper is, krijg je dit. Een ramp voor de wielermanager maar een pak interessanter dan pakweg de Giro van dit jaar.
Er zit geen constante in buiten Enric Mas die is als enige constant in zijn prestaties .
Vuelta is onvoorspelbaar !
Roglic vertoont barstjes ,een goede Roglic pakt boniseconde en zeker dat hij een gangmaker had in de naam van Lipowitz dat is niet gebeurd ,slechts 8ste.
De hitte was een sluipmoordenaar voor meerdere renners: Tiberi,Van Eetvelt enz…
Zonder Pogacar is UAE geen grote ploeg en hangt het met los zand aan elkaar .vrijdag waren ze met 4 vooraan,de rit die Wout won, en stopte niet af terwijl Soler voor is.En wanneer die ingelopen is pakken ze de kop ,dat is een domme strategie.
Tot 2 keer toe geven ze een vluchter minuten prijs : 1. Ben O’Connor gaan ze er niet zomaar uitrijden van de 1 Ste plaats integendeel gisteren de betere van Roglic.En gisteren met Yates en Carapaz.Een Roglic in goede vorm laat dat niet gebeuren en moet Mas laten gaan en O’ Connor de kop laten.
4. Zou het niet toffer zijn om de Giro ennde Vuelta te wisselen? Minder heet in Spanje en minder sneeuw in Italië... Of hangen er te veel extra-sportieve parameters aan...?
Ik denk dat de financiële plaatsen duur zijn. De Giro als voorgerecht. De Tour hoofdgerecht en de Vuelta dessert.ASO zal nooit de Giro in de zomer toelaten wat wel tof zou zijn . De Vuelta in mei en de Giro in augustus.Dan slagen ze twee vliegen in één klap. Geen sneeuw in de Giro en geen extreme hitte de Vuelta.
Zeg nooit nooit, tot 1995 werd de Vuelta in april-mei gereden.
Gezien het steeds warmer wordt zie ik ze uit noodzaak nog de kalender in de toekomst aanpassen. Deze week is nu al niet uitzonderlijk meer qua temperatuur daar.
Sja zo hebben we allemaal wel dingen die we anders zouden doen zeker? Ik heb voor rit 8 O'Connor gebracht owv de gc-punten die hij nog best lang zou opbrengen. Ik heb er Groves voor opgeofferd terwijl die normaal
gezien nog een keer goed punten gaat pakken. Een dag later waren we Almeida kwijt, dus met een dagje meer geduld had ik nu nog 3 transfers én Groves. Maar ik heb wel Yates nog en dat kan blijkbaar niet iedereen zeggen.
Kortom:
As, as, as... as de as breekt, valt de kar. Als onze kat een koe was dan konden we haar melken bij de stoof etc.
Toch verrassend hoeveel mensen Yates na zijn slappe start al meteen hebben afgedankt. In de Tour startte die ook vrij zwak maar werd beter en reed uiteindelijk naar plaats zes. Met het nieuwe puntensysteem heb je ook meer (dan vroeger) aan een gebuisde klassementsrenner van de eerste week, die daarna nog twee weken voor ritten kan gaan, want ritten leveren nu meer op dan een eindnotering vanaf plaats zes. Bovendien was Yates een dure vogel, onmogelijk om nog terug te kopen.
Wat me brengt bij de prijzen van Tahon. De vork tussen de toppers was veel te breed, van 7 tot 10 miljoen. Roglic en Wout verdienden een 9 miljoen, maar al de rest boven 8 miljoen vond ik (soms zwaar) overprijsd, dus Kuss, Yates, Almeida en Martinez. Allemaal mannen met ofwel een zware Tour in de benen of een zeer onduidelijk vormpeil. Tahon stuurt zo je rennerskeuze disproportioneel, want het is heel moeilijk om iemand van 10 miljoen nog in je ploeg te halen, mocht die dan toch goed blijken, dus geef je die maar noodgedwongen het voordeel van de twijfel.
Bwah, ik heb een goede ploeg. Alleen had ik het lumineuze idee om O'Connor op de bank te zetten op de dag dat hij won. Anders stond ik rond plaats 500+, nu duizend plaatsen lager. Maar mijn 3 uitvallers zijn goed vervangen en ik heb nog een transfer over. Komt goed.
Awel, de conclusie is dat mijn renners nog uit hun pijp gaan moeten komen als ze hun manager tevreden willen stellen. Toegegeven, die manager is ook niet zonder fouten...
Al 3 transfers erdoor gejaagd, waarvan eentje Yates > O'Connor, uiteraard voor die eerste zijn ritzege. Nu lijkt O'Connor toch wel een must have te zijn, dus helemaal onvergeeflijk is het niet. Tarling heb ik eruit gezwierd voor de Lennert (uiteraard voordat die een duik in het klassement maakte) en Almeida voor Mas. Mijn bank wordt nu bezet door een schare sprinters en sprinterkes.
Groves hou ik nu nog maar even als appeltje voor de dorst. Samen met de 2,5 miljoen die ik overheb moet dat volstaan om nog een goeie AK-man erin te transfereren in het onwaarschijnlijke geval dat ik mijn laatste wissel niet moet gebruiken om een dure (uit)valler (om Roglic niet bij naam te noemen) te vervangen.
Het wordt nagelbijten de komende twee weken.
Mijn team na 3 transfers: Narvaez, Kuss, Mas, C. Rodriguez, P. Sanchez, Vacek, Roglic, O'Connor, Carapaz, WVA, LVE, Castrillo, Bittner, Groves, Strong, Juaristi.
Momenteel plekske 3018 en wat erger is, slechts 4de in mijn minicompetitie. Het ziet ernaar uit dat ik na overwinningen in de Giro en de Tour de lauwerenkrans zal moeten doorgeven. Maar goed: it ain't over untill the fat lady sings. Of in dit geval: untill a skinny man spills the last drop of cava.
Conclusie is dat ik door een zeer ongelukkige eerste transfer nu al mijn transfers er al door zijn met het uitvallen van Almeida, dus over een paar dagen heb ik wellicht een vaste bankzitter genaamd Roglic 😂. Ik heb het niet serieus genoeg genomen deze vuelta, ook omdat ik deze koers niet echt volg, en dat gaat zich wellicht vertalen in een anonieme eindnotering (nu nog 1300e ergens).
Sjasfriet ik heb je tekst gelezen op scorito Vuelta : Daar zeg deze dommerik zal Narvaez kiezen ,dat is de juiste keuze ,neem aan hij gaat voor de overwinning en Wout 2 de.Het is een spel en nu moet je er zeker van genieten ,je weet nooit hoe het draait .
Veel gesakker en een hoop onvoorspelbaarheid. Alle 4 de transfers er al doorgejaagd, maar (los van Tiberi die een vaste bankzitter wordt) toch een degelijk team.
Transfers:
Yates --> O Conner
Tarling --> Van Eetvelt
Almeida --> Landa
Groves --> Mas
Plekje 1770 +/- is nu mn deel en met deze renners moet ik het voor de rest van de Vuelta uitzingen:
O'Conner - Roglic - Carapaz - Mas - Landa - Carlos Rodriguez - Skjelmose - Van Eetvelt
Berrade - Castrillo - Schmid - Narvaez
Van Aert - Bittner - Strong
Tiberi (dnf)
Successomundo aan iedereen nog tijdens deze rollercoaster Vuelta ;)
Iemand een idee wat er met Del Toro is gebeurd, last van hitte of gewoon slechte benen?
Alles draait om het financieel plaatje,de organisator Vagni van de Giro zal niet graag verhuizen ,nu is Giro voor de Tour en de Klassiekers zijn juist gedaan .Ik heb daar dan ook het gevoel dat de organisator van de Vuelta het zo graag heeft in augustus aangezien dat de meeste Spanjaarden verlof hebben .Conclusie het zal niet meer veranderen.De kalenderindeling is nog zoiets,want dan moeten ze de voorbereidingswedstrijden ook aanpassen.
Belangrijkste conclusie uit deze Vuelta volgens mij (en voor velen wellicht) is om in de toekomst niet te snel transfers te doen(ondanks het nieuwe puntensysteem sinds dit jaar), zeker niet van renners die nog in het peloton zitten!
Basisteam is het belangrijkste, maar een goede transferstrategie kan toch ook een groot verschil maken.
Meestal ben ik eerder afwachtend met transfers en wissel ik alleen dure uitvallers en sprinters die nog weinig kansen hebben om te scoren in etappes of groene trui.
Zo kan je meestal na 2 weken met de juiste transfers nog mooi klimmen in het klassement, want er gebeurt toch dagelijks wel iets onverwachts in zo'n grote ronde (valpartijen, ziekte, hitte,..).
Deze keer me ook laten verleiden om (te) snel te beginnen wisselen, waardoor er nu maar 1 transfer meer overblijft en de Vuelta duurt nog lang...
Wissels (3 tegelijk zaterdagmorgen):
Groves, Strong en Tarling uit.
O'Connor (must-have wellicht), Van Eetvelt en Bennett erin.
Voor de laatste tranfer zal ik moeten kiezen tussen de 3 grote Spanjaarden (Mas, Landa, C Rodriguez), terwijl er anders minstens 2 van hen zouden ingekomen zijn.
Geduld is een mooie gave, beste Wielermanagers.
Wellicht heeft iedereen hier dit jaar wel zijn eigen transferstory en zal het bij velen nog 'dramatischer' zijn..
Er kwam een zeer breed veld van AK/klimmers aan de start zonder dat er een uitgesproken favoriet was (enkel Roglic misschien), het was ook gokken naar de vorm van de meesten. Deze vuelta kondigde zich wat mij betreft al op voorhand als 'onvoorspelbaar' aan (behalve dat WVA goed ging zijn). Dit maakte het moeilijk voor ons wielermanagers: je kan ze niet allemaal nemen.
Conclusie voor mij: Na een week zien we dat er effectief nog vanalles mogelijk is. Zowel in de koers zelf als bij de wielermanager
*Het ontbreken van één of twee superfavorieten zorgt voor een open koers mét tactische fouten: zie tijdswinst O'connor en ook Carapaz. Er kan zomaar nog een raid komen van één of meerdere renners die veel tijd terugpakken. Het parcours leent zich er wel toe de komende weken denk ik.
*Qua ploegen lijkt er geen dominantie te zijn
*Daarnaast zijn er al wat pretendenten door het ijs gezakt of weggevallen. Deze kunnen nog voor ritwinst gaan
*Wie had er gedacht na een week dat Sivakov de beste UAE ging zijn?
*Een goede Van Eetvelt gezien, maar afgelopen weekend al minder flitsend. Misschien na de rustdag een betere recuperatie. Ik hoop alleszins om hem nog op het voorplan te zien
Dan zou ik Sivakov nemen ,laat een betere indruk.
goed begonnen momenteel plek 260.
Maar ik zit nog met Tarling en de pas ingebrachte Tiberi met nog maar 1 transfer over.
Transfers tot nu toe:
Yates A => O'connor B
Groves K. => Mas E
Almeida => Tiberi
Zoals al gezegd hieronder, heb een goed team maar elke gebeurtenis die nu negatief uitdraait zal incasseren worden.
ik denk dat er velen deze transfers gemaakt hebben dus hoop dat ik niet teveel zak en nog kan eindigen in de top 1000.
PS: zijn er mensen die gaan meedoen met de 'Gouden Cross' via hln? (nu het forum hier nog actief is)
Ik wil iemand inbrengen dat niemand heeft in de minicompetitie om zo nog wat punten te kunnen sprokkelen. Wat denken jullie van sivakov? Die zal zijn eigen ding wel mogen doen nu vermoed ik?
Mijn conclusie is duidelijk voor mijn eigen ploeg: All inn moeten gaan door omstandigheden en foute keuzes bij het begin. Momenteel een echt kwalitatieve kern maar de marges zijn klein en elke gebeurtenis die negatief uitdraait zal incasseren worden.
Dit is waarschijnlijk voor heel veel managers hetzelfde verhaal..
Een andere conclusie zou knn zijn dat de Vuelta -nog steeds maar hoe langer hoe meer- een wedstrijd is waarin rookies testen wat ze waard zijn en waarin gevestigde waarden hun seizoen moeten goedmaken of op halve kracht naar het hoogste haalbare dingen. Als er dan geen uitgesproken gc-topper is, krijg je dit. Een ramp voor de wielermanager maar een pak interessanter dan pakweg de Giro van dit jaar.
Er zit geen constante in buiten Enric Mas die is als enige constant in zijn prestaties .
Vuelta is onvoorspelbaar !
Roglic vertoont barstjes ,een goede Roglic pakt boniseconde en zeker dat hij een gangmaker had in de naam van Lipowitz dat is niet gebeurd ,slechts 8ste.
De hitte was een sluipmoordenaar voor meerdere renners: Tiberi,Van Eetvelt enz…
Zonder Pogacar is UAE geen grote ploeg en hangt het met los zand aan elkaar .vrijdag waren ze met 4 vooraan,de rit die Wout won, en stopte niet af terwijl Soler voor is.En wanneer die ingelopen is pakken ze de kop ,dat is een domme strategie.
Tot 2 keer toe geven ze een vluchter minuten prijs : 1. Ben O’Connor gaan ze er niet zomaar uitrijden van de 1 Ste plaats integendeel gisteren de betere van Roglic.En gisteren met Yates en Carapaz.Een Roglic in goede vorm laat dat niet gebeuren en moet Mas laten gaan en O’ Connor de kop laten.