De meest voorkomende strategie in dit spel, is sprinters omruilen voor klassementsmannen of goed presterende klimmers naarmate de ronde vordert. De sprintkansen zijn hier wel beduidend minder dan in de andere grote rondes, waardoor de verdeling wat anders zal liggen.
Een sprinter minder nemen, allemaal goed en wel, maar hoeveel spendeer je dan nog aan de sprinters die je wel neemt? Met een beperkt sprintersveld zullen de mindere goden normaal gezien hogere plekken bekleden, dus loont het dan nog wel om zoveel miljoenen in de sprinters te pompen? Voorafgaand wil ook wel zeggen dat ik me bewust ben van de intrinsieke kwaliteiten van de renners die ik ga opnoemen.
Loont het dan nog om een Groves te nemen voor 7mil, als je ook een Bittner, Canal kan krijgen voor 3mil elks, of een Marit en Aberasturi voor 4mil. Die laatsten kunnen in principe ook telkens top 10 rijden. Als je dan naast Van Aert voor Strong kiest als duurste sprinter, ga je dan niet meer budget vrijhouden voor renners die bij meer ritten punten kunnen nemen?
Uiteraard moet je ook overwegen dat Groves het puntenklassement kan aanvoeren en zo extra punten kan scoren.
Wat denken jullie hierover?
Ik denk gewoon de "grote 4" (in deze Vuelta toch) te nemen. Wva, Groves, Bittner, strong. Twijfel nog om een 2m sprinter als opvulling te nemen (zoals liveyns ofzo).
Uiteindelijk kapen die samen niet veel budget weg en wva is multi-inzetbaar.
Ik heb zowel WVA als Groves in mijn ploeg gezet, omdat ik niet direct iemand zie die sneller is dan die 2 en ook een helling over kan...(kan verkeerd zijn ook)
stel Groves rijdt 3x 3de -> +-29ppm
stel Aberasturi rijdt 3x 7de -> 22 ppm
Stel dat jij dan Tiberi neemt ipv Zana met die extra 3M, dan moet Tiberi in dit geval meer dan 21 pnt + verschil in bonuspunten tssn Groves en Aberasturi verdienen tov Zana. In dat geval is het de moeite om Groves niet te nemen. Maar dezelfde redenering trekt natuurlijk door naar heel je ploeg tov de ploeg van iemand die hem wel neemt. Geen idee of dat duidelijk verwoord is :D
Ik zit met dezelfde twijfels, er zijn maar zo'n 5 kansen voor sprinters, waarvan er nog mss 1 of enkele zelfs in een vlucht kunnen eindigen. Is het dan niet beter om een Groves van 7M die mss 3 podiumplaatsen haalt, te wisselen voor een klimmer die in vele ritten top 10 eindigt en ook nog kan tijdrijden en een goed eindklassement kan bereiken? Anderzijds kan het ook wel een slim idee zijn om te starten met Groves, en 1M op kant te houden tot de eerste rustdag, om hem daarna te wisselen voor een klimmer die nu 7M is, en tijdens de vuelta 8M à la Skjelmose, Mas, Tiberi,...
Interessante redenering, maar ik ga toch voor Groves. Zal vermoedelijk samen met WVA wel de meeste punten pakken in de weinige sprintritten.
Als hij dan zijn ding gedaan heeft, is hij je spaarvarkentje waarmee je de transfermarkt op kan.