Maxime Van Gils als De Woordvoerder in de Ideale Wereld?

Dat hij zich op de kant zet en laat uitzakken is normaal. Alleen hij doet hij dit precies in fases waardoor Van Gils denkt dat hij er tussen kan. Maakt hij in 1 keer ostentatief die beweging dan is er geen probleem, volgens mij. Het blijft gewoon een erg ongelukkig incident waar beide partijen zaken anders hadden kunnen aanpakken.

Ik heb ook gekoerst en als ik van Gils was zou ik ook t zelfde gedaan hebben ... Zo heeft iedereen zn mening. Maar zeggen dat er geen gat was is toch wel met oogkleppen kijken vind ik. (Zie foto hierboven)

Dit is een statische maar geen dynamische analyse. En achteraf analyseren is altijd makkelijk. Het is op dat moment in een split second keuzes maken aan 60-70 km/u.

Er zijn er genoeg'zoals Cees Bol(zie interview) die menen dat de actie van Capiot niet zo slim was. Capiot had moeten blijven trappen en niet langzaam de deur moeten dichtdoen.

Dat capiot had moeten blijven trappen is het enige dat je hem idd een beetje kan verwijten, maar toch blijft het vooral een ongelukkige samenloop van omstandigheden waar vooral van gils schuld treft, zijn interview maakt het jammer genoeg nog erger …

Toon interview was niet slim, ben sowieso geen echte fan van de persoon Vangils. Het gat waar Vangils op het laatste doormoest was klein omdat Capiot het klein maakte. Capiot had geen idee waar Vangils zich bevond of vond hat hij Vangils op deze manier mag afstoppen.. Capiot keek links had moeten zien dat daar geen plaats was . Hij had (achteraf natuurlijk) iets aan de kant gaan voor Demaré en de rest links en rechts moeten laten passeren. Achteraf gewoon een race incident waarbij beiden lessen uit moeten trekken. Misschien moeten de regels voor het laten afzakken moeten worden aangescherpt/beschreven