Ik redeneer anders vermits je toch 4 transfers hebt en wellicht de meeste na rit 17, en ik tel tegenwoordig met 14 renners en 2 don’t cares (lees 2Mers waar ik niets van moet verwachten). Dan bepaal ik de initiele verdeling op basis van die 17 ritten en dan kom je vaak een andere verdeling uit (met iets meer sprinters).
Ik denk 4 "sterke" sprinters mee te nemen. Voorlopig zijn dat Wva, Groves, Strong, Albanese.
Verder klassementsmannen/klimmers en een 3tal van 2m uit het euskatel of equipo kern team, tenzij er nog ergens een pareltje uit een ander team wordt toegevoegd.
Vind dit ook een lastige... Lijkt me idd goed mogelijk dat ie wint, maar stel dat die 3de eindigt, wat levert die dan in de komende 3 weken nog op... Ik denk dat ik liever een WVA en een Almeida er in zet met nog andere GC mannen die een dikke tijdrit in de benen hebben
Teuns voor 4M een goedkope optie?
Ik redeneer anders vermits je toch 4 transfers hebt en wellicht de meeste na rit 17, en ik tel tegenwoordig met 14 renners en 2 don’t cares (lees 2Mers waar ik niets van moet verwachten). Dan bepaal ik de initiele verdeling op basis van die 17 ritten en dan kom je vaak een andere verdeling uit (met iets meer sprinters).
Ik denk 4 "sterke" sprinters mee te nemen. Voorlopig zijn dat Wva, Groves, Strong, Albanese.
Verder klassementsmannen/klimmers en een 3tal van 2m uit het euskatel of equipo kern team, tenzij er nog ergens een pareltje uit een ander team wordt toegevoegd.
Ik lees 2 tijdritten, 5 tal sprints (inclusief voor sprinters die een bergje overkunnen), 8-9 ritten voor de AKs, 5-6 vluchters etappes.
Wat denken jullie van deze opdeling:
3 sprinters
7 ak mannen
5 vluchters
1 ITT maar deze kan ook een ak zijn.
Opmerkingen?