Aangezien het de eerste keer is dat ik deelneemt aan de wielermanager, ben ik er niet in geslaagd een volledig masterplan uit te denken, maar ik heb wel 1 plan:
Na MSR Pidcock eruit voor powless/benoot/hirschi (neig na benoot, nog 1m extra voor andere transfers) en later pidcock er terug in. Andere transfers voor de ardennen/accidenten.
Bij het bespreken op café achteraf was de consensus van de rest dat het een verspilling was van transfers, pidcock er gwn inhouden,.. Ik hoef geen specifieke advies, maar vroeg mij nu wel af of dit nu echt zo'n slecht transferplan is? 😅 Alvast bedankt voor jullie wijsheid!
Ik ga Pidcock houden, anders heb ik te veel renners in het stuk tussen msr en roubaix, en mis ik transfers voor het waalse luik. Liever daar 9a10 renners dan dat ik gok op een Merlier of Kung of dergelijke om ptn te sprokkelen. Enkel Powless zou ik nog overwegen, om na Roubaix dan WVA naar Pidcock te wisselen en Powless nog te houden.
Ik had ook hetzelfde transferplan in gedachten waar ik idd ook twijfel tussen Powless/Kung/Hirschi waar ik wss Hirschi neem omdat hij Ardennen rijdt + 1M goedkoper is dan de andere 2 opties.
Pidcock houden en ik zou Hirschi eruit doen ,gewoon het is niet meer de Hirchi van 2 of 3 jaar geleden. Ik zou Kung nog houden voor hetgene na MSR komt. En het beste is wachten je weet nooit ,ik spreek uit ervaring 3 jaar geleden op weg naar ultieme in de gouden Tour ,maar door een foute en iets te vroeg getransfereerd en weg droom,Ik ben nog 42st geëindigd.
Ik doe hetzelfde, zeker geen verspilling van transfer vind ik. Ik heb Kung nog niet dus doe mss Pidcock naar Kung maar wacht eerst af wie in vorm is en pak mss Hirschi of Powless wel. Door een Hirschi of Powless te nemen pak je iemand die in Ardennen en in de andere klassiekers goed kan scoren en heb je nog 4 transfers over voor Ardennen.